La terrazza-belvedere del lungomare San Vito potrebbe avere i giorni contati. A Mazara del Vallo torna d'attualità il destino di una delle strutture più riconoscibili della spiaggia cittadina, da anni in condizioni di progressivo deterioramento e sulla quale potrebbe maturare la decisione dell'Amministrazione comunale di procedere alla demolizione definitiva. Al momento, tuttavia, non risultano comunicazioni ufficiali che confermino una scelta già assunta dal Comune. L'ipotesi, però, si inserisce in una situazione strutturale che appare sempre più difficile da ignorare, soprattutto alla vigilia della stagione invernale, quando le forti mareggiate mettono a dura prova quel tratto di costa.
La base della terrazza, con le sue strutture in ferro e cemento ormai ammalorate, mostra evidenti segni di degrado. Una condizione che desta preoccupazione non soltanto per il progressivo deterioramento, ma anche per i possibili rischi connessi alle mareggiate e all'azione del mare. Non è una questione nuova. La nostra redazione, attraverso diversi articoli pubblicati negli ultimi anni, ha più volte richiamato l'attenzione sulla necessità di un intervento di manutenzione straordinaria e di messa in sicurezza.
Già durante la scorsa estate la struttura era stata considerata pericolosa per quanti sostavano nella zona sottostante, utilizzata dai bagnanti come spazio d'ombra. I cedimenti avevano determinato il transennamento e il divieto di accesso, esteso anche alla scala in legno, ormai fatiscente, che consentiva di raggiungere il belvedere. Divieti che, tuttavia, non sempre sono stati rispettati: soprattutto alcuni giovani continuavano ad accedere alla struttura, sottovalutando i rischi.
Lo scorso 31 agosto, con un nostro articolo dal titolo «Belvedere di San Vito, serve una manutenzione straordinaria, altrimenti lo si demolisca unendo la spiaggia», avevamo posto con chiarezza una questione che oggi sembra tornare sul tavolo delle decisioni amministrative. Di fronte a una struttura sempre più degradata, avevamo indicato due possibili strade: un serio e costoso intervento di recupero oppure la demolizione, accompagnata da una riqualificazione paesaggistica capace di restituire continuità ai due tratti della spiaggia di San Vito, la vera "spiaggia in città".
Del resto, che cosa resta oggi della storica "Rotonda sul mare"? La struttura originaria che ospitava il ristorante, luogo frequentato per anni da generazioni di mazaresi e non solo, non esiste più. Quella che oggi si presenta come una terrazza-belvedere è soltanto una parte della vecchia struttura, privata da tempo della sua funzione e della sua identità originaria. Il ricordo del ristorante e della storica rotonda appartiene ormai alla memoria collettiva, ma non ci sembra che l'attuale manufatto possa essere assimilato, sul piano storico e architettonico, a un monumento da preservare a ogni costo.
Già circa quindici anni fa si decise di abbattere la vecchia struttura, allora in condizioni di forte degrado. Successivamente si scelse di trasformarne la base in una terrazza panoramica. Una soluzione che, a nostro avviso, avrebbe meritato una riflessione diversa già all'epoca: si sarebbe potuto immaginare un progetto più ambizioso, come quello di un museo del mare con acquario e spazi espositivi, capace di valorizzare davvero la posizione privilegiata sul lungomare.
Sulla possibile demolizione è intervenuto nelle ultime ore l'ex sindaco Nicola Cristaldi, fondatore e presidente del movimento Futuristi, che si è dichiarato nettamente contrario all'ipotesi, accusando l'attuale Amministrazione di non avere programmato per tempo la necessaria manutenzione straordinaria.
Cristaldi parla di una decisione che considera emblematica di un modo di amministrare che avrebbe smarrito il valore della memoria e dell'identità cittadina. "Di fronte al deterioramento della Rotonda, anziché programmare un intervento di consolidamento, ristrutturazione e recupero, si è scelta la soluzione più semplice: demolire", afferma.
L'ex primo cittadino si domanda inoltre se ogni struttura che presenti problemi statici debba necessariamente essere abbattuta, richiamando come esempi il Tempio di Segesta e il Colosseo di Roma. Per Cristaldi, il deterioramento dovrebbe rappresentare una ragione per recuperare un'opera, non il pretesto per cancellarla. La Rotonda, sostiene, non sarebbe soltanto una terrazza sul mare, ma un luogo legato ai ricordi di tante famiglie e alla vita di diverse generazioni.
Nel suo intervento non manca una stoccata politica all'attuale Amministrazione, accusata di non avere saputo custodire e valorizzare il patrimonio urbano dopo anni di governo e dopo avere ricevuto un ampio consenso elettorale. Cristaldi conclude con una provocazione, facendo riferimento al "panino con la salsiccia", che a suo giudizio sembrerebbe ormai valere più di qualsiasi progetto di salvaguardia e valorizzazione del patrimonio cittadino.
Una posizione che non condividiamo quasi del tutto. Il richiamo alla memoria collettiva è legittimo e comprensibile, ma occorre distinguere tra il valore affettivo di un luogo e quello dell'attuale manufatto. La vecchia Rotonda, con il suo ristorante e la sua storia, è già scomparsa da circa quindici anni. Quello che resta oggi è una terrazza che, per le condizioni in cui versa, pone innanzitutto una questione di sicurezza e di sostenibilità economica di un eventuale recupero. Un consolidamento strutturale, se tecnicamente possibile, avrebbe certamente un costo importante, che andrebbe valutato rispetto alla reale utilità e alle prospettive di fruizione della struttura.
La questione, dunque, non dovrebbe essere ridotta a uno scontro tra chi vuole cancellare la memoria e chi vorrebbe conservarla. La sicurezza dei cittadini viene prima di tutto. E se il recupero dovesse rivelarsi troppo oneroso o non più conveniente, la demolizione potrebbe rappresentare un'occasione per ripensare finalmente quell'angolo di San Vito.
La nostra idea resta quella già espressa ad agosto: eliminare la terrazza fatiscente, rimuovere il ferro e il cemento ammalorati e ricucire paesaggisticamente i due tratti di spiaggia, restituendo continuità a uno dei luoghi più belli e frequentati della città. Non sarebbe necessariamente la cancellazione di un ricordo, ma potrebbe diventare l'occasione per restituire a San Vito un'immagine più decorosa, sicura e armoniosa. Magari i soldi, grazie ad un annunciato finanziamento, potrebbero essere spesi invece per il ripristino, prima della prossima stagione primaverile e estiva, del tratto del lungomare San Vito successivo alla chiesetta (per chi proviene dal centro città) crollato a seguito di un cedimento strutturale, già in essere da alcuni anni, di una parte del costone a causa delle mareggiate.
Naturalmente, prima di qualsiasi decisione definitiva, sarebbe opportuno conoscere le valutazioni tecniche sulla stabilità della struttura, i costi di un eventuale recupero e quelli della demolizione. Perché il vero problema non è soltanto decidere se abbattere o conservare una terrazza, ma evitare che, ancora una volta, il degrado di un bene pubblico diventi il punto di partenza di una polemica politica, anziché l'occasione per una scelta progettuale lungimirante.
Francesco Mezzapelle
